短暂的生命

《短暂的生命》不是拍得不好，只是在看的时候过于投入了，令我老觉得它不应该让我屡屡想到经典的《发条橙》。

不是说故事铺排，抑或拍摄技法上的雷同，而是描写方式──通过对“警察”和“罪犯”的双面描写，暴露了人性中“那不愿面对抑压自己的恶”和“不愿承受的丑”。

罗守耀导演在片首的十多分钟就告诉观众他选了性侵幼童和家庭暴力入题,这两个问题近年动不动就发展成社会分歧讨论的引爆点，无论是敏感度或“八挂”度，都足够抓住观众看下去的眼球了。

接下来就要看导演如何驾驭这种引人暇思(或说想入非非)程度上佳的素材。

剧情从让人看到唐宁饰演的李碧琪那一刻开始就紧凑起来。

剧中的李碧琪瑟缩在警方的拘留室，被邵美琪饰演的警务处助理处长和一众女警进行“严刑烤问”，事缘她始终不肯透露自己的幼女被同居男友性侵和逼奸。

她尽管年轻(报称二十六岁)，但脸上饱经的沧桑和憔悴持续挥之不去，着实有点骇人。

导演很懂得营造那种一波未平一波又起的辛辣场面，在“公审” 李碧琪时，先是身体煎熬(一上来就遭劈头虐打)，然后是尊严糟塌(在众人面前脱光衣服搜身)，最后到情感崩溃(逼迫她看同居男友如何“搞”她幼女的录像)。

此外，三线并排的叙述方法纵横交错，一是叙述人和旁听者说故事，二是审问，三是私人回忆，出奇的有条不紊地展现了整个案件的前因后果。

全片有两个充满焦虑感和压抑感的场景的确可圈可点。

一是李碧琪被胁逼睁大／放大眼睛重新正视自己那不愿面对的过去──自己和幼女受虐的过程，导演在这里的处理手法较含蓄，床边小熊公仔的不断摇晃像征着成年人的性迷离和性失控，性欲录像部分也只有猥亵且叫床声虚弱的话语，恐再深化下去会触及观众的“卫道士”神经，穿插的私人回忆把两个女受虐者装作相安无事的并排，这其实揭示了一种在信息闭塞的环境下，受到男性连续突发的性侵后，所产生的对于性施暴者的“变相依赖心理”。

二是李碧琪在拘留所里利用床边的棱角反复摩擦自己的手腕，欲终结生命，甚至还歇斯底里用口咬破自己大动脉，血腥的冲击力尤为逼真，愈看愈令人凝神闭气，愈看愈扣人心弦。

因为推动情节的不是层次分明递进的情节，而是“女人天生就注定要给男人搞”涉及社会道德规范和女性主义的“人生烤问”。

通过整个案件的叙述人／旁听者──张文慈／张兆辉，许绍雄等人之口间接旁述，导演试图让观众明白到这其实不仅是一宗单纯揭露家庭乱伦悲剧的“个别案例”，电影里悲剧的故事在戏里戏外都有可能随时成为“现实”，一旦不幸的事件再次发生就不是探讨那班弱势群体受到多少关注和保护的程度问题了，即使像片中的那位小女孩穿上九条底裤，也逃不过被地狱之火无止境的炙烙的命运，这更多的是对当下社会“乱状”的无尽控诉。

片中后半段邵美琪和自己女儿温情戏略显“公式化”，在结局她硬是跟唐宁说教“佛理”更有点落“俗套”之嫌。

唐宁在戏里的“突破”可谓甚大，除了后半身的全裸演出，发现自己床上的精斑和屌毛之后拼命抹擦床单的表现就相当有戏剧张力，令人砰然激动，但对于被施暴时的一脸痛苦和无奈，可以掌握得更好，把自己的情感表现挖得更深。

但总括来说，这出港片不失为一部令人难忘的小成本制作。

唔知點解齣戲會叫“短暫的生命”呢？

不過故事的确很是震撼人心，睇到碧琪係監倉自殺一幕，真係頭皮髮麻呀！

熟悉的画面，导演致敬了库布里克发条橙的经典镜头，用一段带着色情的暴力，让一个逆来顺受已经成为习惯，不懂是非曲直的女人，重视自己的谬误，当然脱胎换骨并非睡一觉就可顿悟，残忍的自杀桥段，让人不忍目睹，我快吐了，但这也是她重生必然走过的奈何桥。

即便亲口承认自己的错误，不能让自己解脱，但那也是正视自己的开始，问题是，太多人为了种种原因，宁可死扛，也不愿意承认自己的失误。

所以，Josephine暴力相向，一开始虽然很难接受，我都以为是一本反映警察黑幕的电影，那就落入俗套，后来随着情节的延伸，她的暴力成为美学，成为必然，不打不成气。

当然，JO的女儿也是娈童父亲的受害者，所以她的气愤，她的执着，她的暴力又有了很好的解释。

虽然，这本是女权主义者可能会拍手称快的电影，但是由向先生出品，总觉得不是那么味？

要么是他逼近知天命之年，开始反思原罪了？

还是打着女权的名义，以裸露的戏份来打政策擦边球？

幼女遭性侵和家暴，很有社會責任感的選材，無論是敏感度還是反思意義，都足夠抓人眼球。

既然食材的程度上佳，那麼接下來就要看編劇導演和演員的手勢了。

我認為：如果一早明確烹調的是重口味的菜色，那麼用料就該大膽，口感必須扎實。

觀眾既然做好了准備去看，就已經在期待頭皮發麻，心神激蕩。

總之，在拿來做噱頭的“虐審女犯”和“侵犯幼女”的兩部分，都只能用“隔靴搔癢”來形容。

審犯人倒還很有條理，先是身體（劈頭暴打），然後是尊嚴（除衫淋水），最後是情感（逼迫她看男友强暴女兒的錄像）。

唐寧扮演的李碧琪最終精神崩潰，她利用拘留所床邊的棱角磨爛自己的手腕，甚至用嘴去咬開大動脈的橋段，堪稱本片最血腥的場景了，摩擦聲效相當逼真，聽的人有點發毛。

至於彭敬慈逼奸幼女的橋段，導演處理的很含蓄保守，小熊公仔晃動的象征性手法並没有很强的沖擊力，錄像帶的部分大多也是只聞其聲，更加弱掉，我看的版本裏面彭敬慈猥褻的話語還没有字幕，我翻譯給舍友聽的時侯都把人家逗笑了。

當然也不是没有可取之處，導演以旁觀者倒敘的手法展開故事，敘事，審訊，查案抓人幾條線同時發展，但電影表現的有紋有路，觀眾對情節了解也很清晰，没有雜亂無章的感覺，算是扳回一小城。

編劇的主要錯誤就是後半部分開始把劇情導向溫情，當原本想玩死唐寧的邵美琪最後打電話拜托監獄長照顧她時，我就知道，離母女倆開開心心煮飯的俗套也不遠了，果不其然，最後的最後，邵美琪的女兒還是打電話來了。

看網上的評論，有人說，編劇想要通過唐寧和邵美琪，一個忍氣吞聲，一個奮起反抗。

一個愚昧無知，一個智慧堅强來做對比，告訴我們女性要愛護自己，莊敬自强。

可是，當有禽獸撲向你，我們躲不開，逃不掉的時候，是否也應該變成另一只禽獸，撕毁周遭的其他世界。

唐寧默許男友侵犯自己的女兒，最後還將女兒暴打致死的確傷天害理，罪大恶極，可是挖出她的身世同遭遇，難道不會生出憐憫和同情嗎？

尤其是當邵美琪問她：“點解不找社工？

”她說：“唔知啊。

”問她“點解不領綜援？

”她又說：“唔識啊。

”心裏會忽然彌漫起一種傷感。

無奈的是，還不能怪男人，還不能怪社會。

邵美琪親手把對女兒意圖不軌的老公送進監獄，之後便化身正義使者般地虐打罪犯，你又能說，這種淩駕於法律之上的“上帝感”是正常的嗎？

演員表演可圈可點，唐寧突破很大，發現精斑之後拼命擦床單的情節表現的就很有張力。

但是也有没有把握很好的地方，像是彭敬慈向她施暴時的痛苦和認命，完全可以更深入。

邵美琪姐姐給我的感覺完全就是“大家姐”癲了。

稱得上“收放自如”，尤其是“我赞紧你对车头灯吖,say thank you 啦！

”那一大段剛出場虐打唐寧的部分，女王氣場相當的足。

整部戲的班底很TVB，除卻主角，張兆輝和許紹雄也是TVB的金牌綠葉。

全篇最有喜感的部分莫過於許紹雄笑眯眯地說：“所以講，後生仔不要亂玩Video啦～”哎……愛迪生先生人雖然走了，但仍在娱樂圈遍地開花啊～

这是一起“强奸”案带来的因果讨论。

在遭遇强行进入后，渴望的是不再痛苦，缄默的却是自己的权利。

而有效的权利却在一遍一遍的缄默中消失殆尽，所渴望的是幻影，却在暗地里生根发芽，直到你再次看见。

11岁的女孩，因为母亲的错手而被误打至死。

（观影疑问：是什么样的怨恨可以让母亲亲手打死自己的女儿）。

女孩生前被母亲的男友无数次的强奸，而母亲至终沉默，视而不见。

（观影疑问：是因为母亲害怕男友的报复吗？

）。

最后，一位高级警官接手此case，用颠覆常规的审讯手段（观影疑问：非常规的审讯方式表现了极大的侮辱，为什么依然沉默，是因为内心的害怕吗？

），甚至将“女儿被强奸”的场景再现母亲眼前，听着女儿的呻吟声，男友的喘息声，母亲依旧缄默的泪流满面。

（观影疑问：一种虐心的痛苦，无法释怀的到底是什么。

）。

电影不断的抛出问题，提档着我们的各种好奇。

就在审讯那晚，母亲用了近乎残酷的方式想要解决自己，而与平行的电影空间里，导演向我们微微渗透出，另一个故事，与此雷同的“强奸”事件。

同样是母女，但对话的方式如此天翻地覆。

第二日，在病房里，母亲讲述了自己的过去，她说：忍一忍就过去了。

那一瞬间她变成了自己的女儿，或者说，是她的小时候，在那些被无法叫喊出来的年纪里，她能做的就是缄默，缄默，缄默，但从未忘却，岁月流过了，身体成长了，但受伤的心，无法走出阴霾。

每一次看见被伤害的女儿，能做的就是鞭打她，这是发泄，一种低级的发泄，甚至她内心是渴望自己的孩子死掉，如同渴望自己死掉，那是无法渗透的我向攻击，因为软弱，因为无法防御。

母亲问：坏人死了会下地狱吗？

警官说：我不知道。

但你信佛吗？

佛是讲因果的，这辈子的问题要这辈子解决，不然，它也会跟你到下辈子。

导演能有节奏的把控电影，让故事讲的绕有趣味，在展现同样的事件中，不同的人采取不同的手法，而为什么呢？

导演运用了精神分析的方法，在每个人的童年，都有太多的“伤害”，这本身来自我们的客体，这种客体的指向是母亲，再是父亲，因为较之父母我们是弱势，当父母造就了“我们”之间的模式后，我们自然的会将此模式交互给我们的弱势客体，如果我们不在疼痛中打破这种模式，就如同因果一样，不断的衍生。

我是冲着有人跟我说，看了一部最新的三级片，里面乱伦，虐待，娈童无所不用其极。

我相当恶趣味的说，啊，你这是在向我的口味看齐么。

在网吧里点着一根烟在看。

刚看到海报时，有些愤愤不平。

这明明是恐怖片。

看着电影开始那有些沉闷的几分钟时，我又愤愤不平的想，这明明是纪录片。

看完以后，我关了电脑也没想出来，这到底属于什么片子。

剧中最震撼的话，莫过于来自女童的母亲那一句话“女人生出来就是被人搞的。

被老爸搞好过被外面的男人搞——”这种自卑的自我看轻并自愿处于弱势的女性认知也许会让许多女人心头震惊。

但我相信绝大多数男人听了都会抱以或多或少的会心的一笑。

并不是说他们赞同乱伦，而是他们赞同被搞一说。

就像影片的开头，猫姐在跟罗导演讲述的时候，罗导演这个作为男性角色对于乱伦恋的反应居然是“也许他是觉得那个女儿干净没被人搞过，你知道男人始终都有处女情结的嘛。

”自然，如果我是那个猫姐，我也会在那时候回那一句。

“我处你老母！

”据有人调查说，世界上百分之六十几的女童的童年都有过性骚忧以及被继父强奸的事情。

她们大多选择沉默不语，不反抗。

以为退让就可以罪恶的手终止。

最终又大多数都酿成悲剧。

而成为悲剧主角的她们又会导致了别人的不幸。

比如说自己的子女。

剧中的女童的母亲，也是一个童年有过类似阴影的人。

所以，她觉得只要忍一忍，自己的生活就能继续。

所以她对于接纳她们母女的男人去搞她女儿也就抱着忍一忍的心态。

最后女儿被她虐打至死。

我看到李碧琪的扮演者竟是唐宁时，我惊叹了好久。

虽然我知道在拘押室里的那个肯定是裸替。

在后面她终于开腔诉说时，我想到的是战神里面绮罗的母亲。

绮罗被继父强奸。

从此变得恐惧男人不想与人交流。

母亲带她离开，独自生活。

明知女儿一直摆脱不了阴影，却受不了生活的所困最终还是原谅她的继父。

两人又住到一起。

我永远都记得绮罗母亲对绮罗说，我真的撑不下去了。

他说他愿意改。

我需要有人帮我撑过这场难关。

原来在脆弱至崩溃的关头，至亲的女儿的感受显得那么微不足道。

她至少有过离开的举动，挣扎过。

但李碧琪却没有。

她怕反抗会让自己再度陷入生活困境。

于是她在安稳和决然中，她选择了前者。

这电影看得很不舒服。

之前期待的三级画面，只不过是一个全裸的背影。

之前以为会看到的变态面面。

也只是语言上的刺激。。

之前以为可以得一个黑白的绝对画面。

却在李碧琪的最后坦白中变成了灰色的中间地带。

该责怪她什么呢？

她十四岁就被人骗上床了十五岁就做了妈妈到案发时才不过二十六岁。

她没念过书，没去过中环。

只会流连在男人身边。

这样的女人，你让她从哪里来的坚强理念来反抗呢。

而片中的隐隐约隐流露出的女权主义，又过于戏剧化。

电影看得压抑。

但结果还是什么都没有得到释放。

总的来说，这个片子暗喻了以男权为主的社会是女人的地狱，处于弱势地位的女人当自强。

其实这部影片所反映的社会问题我早前仔细研究过。

许多女人的一生中都遭遇过不同的性侵害，包括我们的妈妈、姐姐、妻子，只是她们没有说出来。

可怕的是，实施性侵的不只是露阴的路人或猥琐的怪蜀黍，也有她最亲近的人，比如爷爷、爸爸、叔叔、老师等。

在古代，不存在奸淫幼女这种说法，因为这是稀松平常的，女人一出生就是被男人玩弄的，不论老幼。

而现今，男人的心态一直在持续，只是设定了一定的法律条款来评判某些行为罢了。

不得不承认，在性的层面上，男人确实是禽兽。

好男人到底有没有？

有！

尽管人性是共通的，但高尚的人必定是有所为有所不为的。

男人的好劣，看这个男人选择怎样的人生，是只顾一己私欲还是有所担当。

他到底是一个道貌岸然的伪君子还是一个坦荡洒脱的真汉子，需要你的辨识力。

聪明的女人就是能看穿男人的女人。

里面那个妈妈是一个受害者，她的命运很悲惨。

那个女孩是个更悲惨的命运，还没体会到真正的爱情，就死掉了。

电影不是太好看,导演讲故事的水平一般，节奏控制得也不好.邵美琪在此片中非常显老。

但台词还不错.印象最深的一段台词：邵美琪饰演的警官：你怎么能接受男人那样对你?病床上的女人：没什么.男人搞完就没事了.只要你不吭声,不反抗.就不会有事.不会有人打你.(镜头人物代换为这个女人的女儿，继续说)：爸爸就会给你饭吃.不用挨饿.外面的男人更坏,你乖乖的留在家里,不是更好.听话就不会有人打你.这样挺好的.其实闭上眼睛,很快就一次了.基本上这就是人人都知道得那句话,"生活就像被强奸，如果不能反抗，就一定要学会享受"的初级入门版。

“享受”强奸需要的道行太深，一般人做不到这个境界，但“忍受”就没那么难,而且是进化到享受的必经阶段。

看电影时听到这段台词，心中忽想这还真有点政治隐喻的味道，和我们经常听到的“温饱论”有一拼了。

转念又一想，看电影总这么联想也挺没劲的。

正如电影的名子:短暂的生命。

人生苦短，奸机四伏。

你若反抗不了，那就只能忍受，日子久了，忍受或会转化为享受，日子更久，尚若能享受得呻吟连连乃至于潮吹，那恭喜你，你已经长大成人了。

当时看这片子是冲着导演和演员来的，看完后着实被它震惊了！

尤其是看到唐宁在监狱里自杀那段，太意外！

让我这个看理发师陶德都没啥感觉的人都被雷到了。

好了不剧透了，写写自己的感受吧。

1.其实邵美琪和唐宁是2个鲜明的对比。

前者，独立、高学历、能力强、有法律意识，及时丈夫是什么检察官，依然能够保护自己和女儿;同样的事情，发生在一个没有任何常识，没有生存技能的女人身上，结果是什么？

很明显... 2.不得不承认，女人和儿童是弱势群体啊555555........ 3.我很气愤片子里的那句：“女人天生就註定要給男人搞！

父親和外邊的男人都分別不大”。

女人不是只有身体的动物，女人也有选择生活的权利，女人是有能力让自己变强和男人平起平坐的，女人也是有能力掌控男人的，女人不是棋子，女人可以反抗，女人可以勇敢点，捍卫自己的权利!看完我还在思考的一个问题是：那女的的情夫也不没什么钱，她完全没有必要这样啊？！

而且她说她很爱她的女儿，希望她能快乐幸福，如果她没有任何技能独自生存下去，至少可以选择自己做鸡谋生吧？

看来她爱自己比爱女儿还要多些...............=。

=以上纯属个人意见