UNREAL：不条理杂货店

ISP year 4第38。氛围还可以但实在有点长了…

22/09/25@BC

节奏缓慢的悬疑片，硬伤

如此着力營造懸疑氛圍，逐層掀開的謎底卻只是「以貌殺人」，即便為主角加上藝術家與盲人的身份，使主題延展至對美之追求、對「盲目」之不忿，以及那陳腔濫調的外在美與內在美之取捨，主題仍是無比單薄。題外話：盲人的聽覺不都非常敏銳嗎？在窸窣的林間，這樣容易就被尾隨？

朴正民演技很好，此片好在没上升价值也没有美化任何人，完全的恶。旧时代的糟粕压在一个有良心的女人身上，大韩民国的传奇只有讽刺

最喜欢电影的最后一幕 正民一定要多拍作品啊

我以为是低片酬，没想到是零片酬、、正民担正，而且是double担正，且很久没看他演这种非常商业派的演技，事实也完成得不错。 容貌、审美、集体霸凌这样的剧情很适合在东亚范围讨论，但单薄的剧本实在是没办法撑起营造得如此悬疑的氛围。

盲人的世界也是活给别人看的

只有韩国人做得出来的刁钻尖锐的视角………太擅长塑造丑恶得让人不适的人和故事

剧情绕了一大圈，但实在太好预测了。一位女性的神秘失踪或死亡，首要嫌犯就是丈夫。其次无论是怎样困境中的男人，都还要剥削压迫女性。当“丑”比“残疾”还可怕，就已经不仅是人的问题，是整个社会风气都出了大问题，而且是否“丑”又是谁来定义呢。

TIFF25 | 一星给两位男主演的表演，一星给美术摄影。除此之外，这两个小时的剧本到底在折腾来折腾去些什么？

网飞大电影？

25-9-11수원역 롯데시네마导演功底是在的，就是这剧本……怕不是AI创作。既不够悬疑，也没有人文关怀，想不明白导演的核心表达是什么。

百老汇中心@繁中英字，延尚昊回到职业生涯的起点，但他已经不是当年那个能把嫉恶如仇说的言之凿凿。臭底层的歧视链埋藏在自尊与敌视的双管齐下，脸庞即位脸面，生活方式，基本逻辑。

不醜，就一個未整容的韓國女生的樣子。

因為洪尚秀現在非常喜歡權海驍⋯⋯「其實你和你父親，是一樣的人」。在看到照片的時候想起從小到大那些因為「長得不好看」而被霸凌的同學，想不起他們的名字。@bc ip18

最后悬念揭开，母亲其实是个再普通不过的长相。可是在那个困难的时代，工人们非但没有抱团取暖，反而拔刀指向更弱者。不论是从小到大受尽欺辱的盲人父亲，还是跛脚怯懦的母亲被污蔑为丑八怪，人人趋避如瘟疫却百口莫辩。但是当女主坚持内心的正义，去帮助受害者时，却遭受害者反咬一口，千夫所指。长期穷困和被欺负也彻底扭曲了父亲，认为自己的一切不幸都是母亲“多管闲事”，掐灭了她心中最后一缕亮光。女主的面容完全够不上丑陋，那么整部片子里丑陋狰狞的灵魂，又是谁人呢？

关于人性之恶的故事，众生各有各的恶，但整体的落点比较散。以“丑”作为题眼，全片镜头给到“丑妇”都是没有面庞的侧影/背影/脖子以下的特写，但如此令人印象深刻的丑，叙述者们却没有一个人能准确地描述出这种丑的样貌就有点奇怪了。正当我以为这个底就可以不揭了，结果到最后揭了个“不那么丑”的底，感觉影片前期打的地基盖的楼都塌了。影视文学作品描述人物性格往往可有误解有偏见，可随着剧情发展而转折。但描述样貌之丑，尤其是公认的丑，往往没有转圜的空间，因为审美虽然各花入各眼，但公认的“丑”往往具有跨国别跨历史时代的公共认同性，譬如《巴黎圣母院》的卡西莫多、弗兰肯斯坦、大卫林奇镜头下的“象人”。公认的丑立住了，人的善良才慢慢被挖掘出来才有戏剧性，而这部影片摧毁了这种叙事，同时也没建立起新的叙事逻辑 @HKBC

幾個主要角色都有一些層次，用醜來批判過度追求美的國民性有新意，但是頭50分鐘情節推進太慢了，除非是真實事件忠實重現

发人深省的片子。美的标准是什么？人类真可悲啊。